Опросы/Выборы администраторов и бюрократов


Критерии на выборах бюрократов и администраторов

Просьба предварительно ознакомиться с проектом Положение о бюрократах. неон 14:30, 18 сентября 2006 (UTC)

Поскольку при обсуждении 2 альтернативных вариантов выявились значительные разногласия, предлагаю не голосовать по целым вариантам, а сначала провести рейтинговый опрос по деталям, и лишь затем скомпоновать их в правила и утверждать. Заодно предлагаю обсудить и кое-что, связаное с выборами админов. MaxSem 08:22, 17 сентября 2006 (UTC)

Опрос проводится по рейтинговой системе и будет проходить неделю. MaxSem 20:12, 17 сентября 2006 (UTC)

Окончательные итоги подвёл Edward Chernenko. 19:13, 29 сентября 2006 (UTC)

Общее

Раздел Подраздел Рейтинг Статус
Общее: Продолжительность голосования Неделя 15 2 13
Общее: Продолжительность голосования 10 дней 2 2
Общее: Продолжительность голосования 2 недели 20 1 19 x
Общее: Критерии принятия бюрократом решения Решает сам с учётом голосования 2 11 −9
Общее: Критерии принятия бюрократом решения Согласно проценту, в ситуациях «на грани» учитывает другое 25 1 24 консенсус
Общее: Критерии принятия бюрократом решения Согласно проценту, в ситуациях «на грани» — повторное голосование 2 2
Общее: Критерии принятия бюрократом решения Согласно проценту, в ситуациях «на грани» — решение коллегиальное (>1/2 бюрократов) 12 12
Общее: Критерии принятия бюрократом решения Строго согласно проценту, бюрократы ничего не решают 7 18 −11
Общее: Критерии принятия бюрократом решения Может отвергнуть набравших процент по другим причинам 1 1
Общее: Критерии принятия бюрократом решения <Вето> с отказом 21 2 19 консенсус
Общее: Критерии принятия бюрократом решения <Вето> с продлением 4 1 3
Общее: Что делать с воздержавшимися Эквивалентно голосу <против> 10 5 5
Общее: Что делать с воздержавшимися Голосуют к сведению и ни на что не влияют 12 6 6
Общее: Что делать с воздержавшимися Убрать вариант <воздержался> 13 4 9 x
Общее: Что делать с воздержавшимися По половине «за» и «против», то есть слабый голос «против» 6 3 3
Общее: Что делать с воздержавшимися Небольшое (менее 10 %) число воздержавшихся не учитывается
Общее: Что делать с воздержавшимися Учитывать только при неясности выбора собщества
Общее: Что делать с воздержавшимися Учитывать только аргументированные (как против) 1 3 −2

По администраторам

Раздел Подраздел Рейтинг Статус
По администраторам: Число администраторов Не важно 25 25 консенсус
По администраторам: Число администраторов 1/1000 от числа статей 2 2
По администраторам: Число администраторов 1/2000 1 1
По администраторам: Cрок наличия статуса администратора Никаких 4 −4
По администраторам: Cрок наличия статуса администратора Никаких, но с вотумом 30 30 консенсус
По администраторам: Cрок наличия статуса администратора 1/2 года 3 9 −6
По администраторам: Cрок наличия статуса администратора Год 2 3 −1
По администраторам: Cрок наличия статуса администратора Полтора года 3 −3
По администраторам: Cрок наличия статуса администратора 2 года 3 −3
По администраторам: Cрок наличия статуса администратора 10 лет, но с требованием активности не менее 100 правок в год 1 1
По администраторам: Вотум недоверия Нужен 9 9 x
По администраторам: Вотум недоверия Не нужен 6 −6
По администраторам: Вотум недоверия Должен утверждаться Арбкомом 11 4 9 m
По администраторам: Требуемая поддержка 50 %+1 5 −5
По администраторам: Требуемая поддержка 2/3 24 24 консенсус
По администраторам: Требуемая поддержка 2/3+1 3 3 0
По администраторам: Требуемая поддержка 3/4 3 −3
По администраторам: Требуемая поддержка 4/5 2 4 −2
По администраторам: Требования к стажу Никаких 2 −2
По администраторам: Требования к стажу 1 месяц 2 −2
По администраторам: Требования к стажу 2 месяца 4 2 2
По администраторам: Требования к стажу 3 месяца 1 −1
По администраторам: Требования к стажу 4 месяца 15 3 12
По администраторам: Требования к стажу 6 месяцев 19 2 17 x
По администраторам: Требования к стажу 1 год 2 −2
По администраторам: Требования к стажу Полтора года 3 −3
По администраторам: Требования к стажу 2 года 3 −3
По администраторам: Требования к числу правок Никаких 2 −2
По администраторам: Требования к числу правок 500 6 1 5
По администраторам: Требования к числу правок 1000 25 25 консенсус
По администраторам: Требования к числу правок 2000 4 1 3
По администраторам: Требования к числу правок 3000 1 −1
По администраторам: Требования к числу правок 5000 1 1 0
По администраторам: Требования к числу правок 7500 1 −1
По администраторам: Требования к числу правок 10000 3 −3
По администраторам: Требования к числу правок 1 избранная статья 1 1

По бюрократам

Раздел Подраздел Рейтинг Статус
По бюрократам: Число бюрократов Не важно 25 25 консенсус
По бюрократам: Число бюрократов Пункт не имеет смысла 1 1
По бюрократам: Число бюрократов 1 2 −2
По бюрократам: Число бюрократов 2
По бюрократам: Число бюрократов 3 1 1
По бюрократам: Число бюрократов 5 2 2
По бюрократам: Число бюрократов 1/30000 от числа статей
По бюрократам: Число бюрократов 1/20000 от числа статей 1 1 0
По бюрократам: Число бюрократов Другое
По бюрократам: Число бюрократов 10 % от числа админов 2 2
По бюрократам: Срок наличия статуса бюрократа Никаких 16 16 x
По бюрократам: Срок наличия статуса бюрократа Никаких, но с вотумом 15 1 14
По бюрократам: Срок наличия статуса бюрократа 1/2 года 4 2 2
По бюрократам: Срок наличия статуса бюрократа 1 год 1 2 −1
По бюрократам: Срок наличия статуса бюрократа Полтора года 2 -2
По бюрократам: Срок наличия статуса бюрократа 2 года 2 −2
По бюрократам: Вотум недоверия Нужен 6 6 x
По бюрократам: Вотум недоверия Утверждается Арбкомом 10 3 7 x
По бюрократам: Совмещение должностей Никаких ограничений 1 2 −1
По бюрократам: Совмещение должностей Должен быть администратором 26 26 консенсус
По бюрократам: Совмещение должностей Может, но не должен быть администратором 3 1 2
По бюрократам: Совмещение должностей Не может быть администратором 1 4 −3
По бюрократам: Совмещение должностей Не может быть арбитром 9 9 0
По бюрократам: Совмещение должностей Не может быт чек-юзером 2 10 −8
По бюрократам: Совмещение должностей Никем, кроме бюрократа 3 −3
По бюрократам: Совмещение должностей Не может быть ЧъЮ, арбитром и админом одновременно 2 2 консенсус ???
Я обратился по этому вопросу к голосующим. --Obersachse 18:31, 2 октября 2006 (UTC)
По бюрократам: Требования к стажу Никаких 3 −3
По бюрократам: Требования к стажу 2 месяца 1 1 0
По бюрократам: Требования к стажу 1/2 года 6 2 4
По бюрократам: Требования к стажу 1 год 7 2 5
По бюрократам: Требования к стажу Полтора года 3 1
По бюрократам: Требования к стажу 2 года 18 5 13 консенсус
По бюрократам: Требования к админскому стажу Никаких 5 3 2
По бюрократам: Требования к админскому стажу 1 месяц 1 1 0
По бюрократам: Требования к админскому стажу 3 месяца 2 1 1
По бюрократам: Требования к админскому стажу 1/2 года 18 0 18 консенсус
По бюрократам: Требования к админскому стажу Год 1 2 -1
По бюрократам: Требования к общему числу правок Никаких 1 3 −2
По бюрократам: Требования к общему числу правок 500 3 3 0
По бюрократам: Требования к общему числу правок 1000 2 2 0
По бюрократам: Требования к общему числу правок 1500
По бюрократам: Требования к общему числу правок 2000 17 17 консенсус
По бюрократам: Требования к общему числу правок 2500 1 1
По бюрократам: Требования к общему числу правок 3000 1 1 0
По бюрократам: Требования к общему числу правок 5000 2 −2
По бюрократам: Требования к общему числу правок 7500 2 −2
По бюрократам: Требования к общему числу правок 10000 3 −3
По бюрократам: Требования к общему числу правок 1 избранная статья 1 1
По бюрократам: Требования к числу правок в обсуждениях Никаких 17 0 17 консенсус
По бюрократам: Требования к числу правок в обсуждениях 100
По бюрократам: Требования к числу правок в обсуждениях 200
По бюрократам: Требования к числу правок в обсуждениях 500
По бюрократам: Требования к числу правок в обсуждениях 1000 4 2 2
По бюрократам: Требования к числу правок в обсуждениях Не менее 10 % от всех правок 0 2 −2
По бюрократам: Требуемая поддержка 50 %+1 0 2 −2
По бюрократам: Требуемая поддержка 2/3 2 1 1
По бюрократам: Требуемая поддержка 2/3+1 3 2
По бюрократам: Требуемая поддержка 3/4 6 6
По бюрократам: Требуемая поддержка 4/5 17 1 16 консенсус
По бюрократам: Требуемая поддержка 9/10 2 −2
По бюрократам: Требуемая поддержка 95 % 2 −2

По избирателям

Раздел Подраздел Рейтинг Статус
По избирателям бюрократов: Требования к стажу Никаких 3 2 1
По избирателям бюрократов: Требования к стажу 1 неделя 1 0 1
По избирателям бюрократов: Требования к стажу 1 месяц 5 0 5
По избирателям бюрократов: Требования к стажу 2 месяца 0 0 0
По избирателям бюрократов: Требования к стажу 2,5 месяца 1 0 1
По избирателям бюрократов: Требования к стажу 3 месяца 14 2 12 консенсус
По избирателям бюрократов: Требования к стажу 6 месяцев 0 2 −2
По избирателям бюрократов: Требования к стажу 1 год 1 1 0
По избирателям бюрократов: Требования к активности Никаких 6 0 6  ?
По избирателям бюрократов: Требования к активности Правка в предпоследнюю неделю 1 2 −1
По избирателям бюрократов: Требования к активности Правка в предпоследний месяц
(+те, кто потребовал не менее 10 правок)
6,5(+6) 0 6,5(+6) x
По избирателям бюрократов: Требования к активности Не менее 10 правок в предпоследний месяц 6 0 6  ?
По избирателям бюрократов: Требования к общему числу правок Никаких 1 1 0
По избирателям бюрократов: Требования к общему числу правок 100 21 0 21 консенсус
По избирателям бюрократов: Требования к общему числу правок 200 1 1 0
По избирателям бюрократов: Требования к общему числу правок 500 4 1 3
По избирателям бюрократов: Требования к общему числу правок 1000 0 0 0
По избирателям бюрократов: Требования к общему числу правок 2000 2 1 1
По избирателям бюрократов: Требования к общему числу правок 2500 0 1 −1
По избирателям бюрократов: Требования к общему числу правок 5000 0 1 −1
По избирателям бюрократов: Требования к числу правок в обсуждениях Никаких 18 0 18 консенсус
По избирателям бюрократов: Требования к числу правок в обсуждениях 15 1 0 1
По избирателям бюрократов: Требования к числу правок в обсуждениях 100 0 0 0
По избирателям бюрократов: Требования к числу правок в обсуждениях 200 0 0 0
По избирателям бюрократов: Требования к числу правок в обсуждениях 500 1 0 1
По избирателям бюрократов: Требования к числу правок в обсуждениях 1000 1 0 1
По избирателям бюрократов: Требования к числу правок в обсуждениях 5000 0 2 −2
По избирателям бюрократов: Требования к числу правок в обсуждениях 7000 1 0 1
По избирателям бюрократов: Требования к числу правок в обсуждениях 10^100 1 0 1
По избирателям администраторов: Требования Аналогично избирателям бюрократов 5 1 4 консенсус

То есть:

Общие положения

  1. Голосование при выборах бюрократов и администраторов длится две недели.
  2. Бюрократ решает согласно установленному проценту «за», в случаях «на грани» принимает во внимание другие факторы.
  3. При выявлении сложных обстоятельств, связанных с слишком большим количеством «кукол», либо с выявлением действий кандидата, несовместимых с соответствующим статусом, бюрократ может принять решение об отказе в присвоении статуса (с чётким описанием причин).
  4. При голосовании вариант «воздержался» будет убран.

Требования к кандидатам

  1. Число администраторов и бюрократов не ограничивается.
  2. Администраторы и бюрократы избираются «на вечно», но предусмотрена процедура вотума недоверия.
  3. Требуется поддержка 2/3 голосов для администраторов и 4/5 голосов для бюрократов.
  4. Кандидат в администраторы должен иметь стаж в русскоязычном разделе Википедии 6 месяцев и вклад в 1000 осмысленных правок.
  5. Кандидат в бюрократы должен иметь стаж в русскоязычном разделе Википедии 2 года, стаж администратора 6 месяцев и вклад в 2000 осмысленных правок.

Требования к избирателям

  1. Избиратель как администраторов так и бюрократов должен иметь стаж в русскоязычном разделе Википедии 3 месяца и вклад в 100 осмысленных правок, в том числе одна (10) за предпоследний месяц.


Открытими пока остались следующие вопросы:

  1. детали Вотума недоверия
    А по этому вопросу идет отдельный опрос с деталями. Роман Беккер (Rombik) ?! 10:35, 27 октября 2006 (UTC)
  2. совмещение должностей бюрократа
    Судя по реакции Барнаула на Ваш вопрос, его позиция изменилась и он не возражает больше, если искусственных ограничений на совмещение постов не будет введено. Я лично считаю, что формальные ограничения не нужны, сообщество достаточно мудро, чтобы решать по каждой кандидатуре в отдельности. Роман Беккер (Rombik) ?! 10:35, 27 октября 2006 (UTC)
    Надо приголосовании отдельно проголосовать тройное совмещение дрлжностей --Gosh 17:56, 27 октября 2006 (UTC)
  3. Требования к избирателям, 1 или 10 правок
    Это нерелевантно, релевантно наличие > 100 правок в основном пространстве, а активность в последнюю неделю может имхо быть разной - мало ли, отпуск, болезнь... Роман Беккер (Rombik) ?!

...

Итак, предлагаю на основе выработанных по итогам опроса критериев - составить наконец проект новых правил выборов администраторов и бюрократов, и вынести на утверждение сообществом по принятой процедуре - двумя третями голосов. Роман Беккер (Rombik) ?! 10:35, 27 октября 2006 (UTC)

Составишь? --Obersachse 11:07, 27 октября 2006 (UTC)
Ок. Роман Беккер (Rombik) ?! 15:55, 27 октября 2006 (UTC)
Я протестую! Меня беспокоит вновь появившееся требование «осмысленных правок»: невесть откуда оно взялось в итогах, хотя в голосовании практически не упоминалось, да и очевидно должно быть для всякого более или менее здравомыслящего википедиста, что никто не будет долгими осенними вечерами сидеть и монотонно, скрупулёзно проверять две тысячи правок какого-нибудь будущего бюрократа на предмет их осмысленности и неботоподобия. Это фантастично. Этого никогда не будет. —Mithgol the Webmaster 09:36, 6 октября 2006 (UTC)
Согласен, но для избирателей - нормально требовать именно осмысленности и неботообразности правок. Роман Беккер (Rombik) ?! 11:49, 6 октября 2006 (UTC)
Пожалуй ты прав что касается администраторов/бюрократов. Но для избирателей я бы оставил требование. Иначе откроем двери вандалам/шалунам. Сто раз щёлкнул, подождал 3 месяца и можно нагадить в выборах. --Obersachse 11:06, 6 октября 2006 (UTC)
Согласен. Роман Беккер (Rombik) ?! 11:49, 6 октября 2006 (UTC)
А я вообще почти против всего, что тут принято, да я и не голосовала.По-моему уж сильно завышены сроки стажа для админов.--Юлия?! 05:01, 27 октября 2006 (UTC)
Ваш голос уже ничего не изменит, уважаемая Юлия. Сообщество решило так, а не иначе. Роман Беккер (Rombik) ?! 10:35, 27 октября 2006 (UTC)
Но для принятия сих положений нужно устроить голлсование.--Юлия?! 04:57, 28 октября 2006 (UTC)
Да, и Ромбик обещал заниматься подготовкой голосования. --Obersachse 12:06, 28 октября 2006 (UTC)
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home